Canon EF 40/2’yi test etmeyi dört gözle bekliyordum.8 STM: Pancake lenslere karşı zaafım var ve Canon tasarruflu kullanıcıları yeni ürünlerle sık sık şımartmıyor.
Optik tasarım: 1 asferik dahil olmak üzere 4 grupta 6 eleman |
Diyafram aralığı: f/2.8 – f/22 |
Diyafram bıçaklarının sayısı: 7, yuvarlatılmış |
Işık filtresi çapı:52mm |
Minimum odak mesafesi:30 cm |
Maksimum büyütme: 0,18x |
Otomatik odaklama aktüatörü: STM motor |
Boyutlar: 68,2 * 22,8 mm |
Ağırlık:130 gram |
Özellik paketi
Komik olan, Canon EF 40/2’nin satıldığı kutuların boyutları arasındaki farktır.8 STM ve EF 50/1.8 II: Bu yeni lens açıkça hemen güçlü bir açıklama yapmaya çalışıyor – lensin boyutu daha küçük, kutu daha büyük. Paket kutuya sığmıyor: lens, ön ve arka kapaklar, standart kağıt seti – kullanım kılavuzu ve garanti kartı. Canon ES-52 başlık isteğe bağlı.
![Fotoğraf lensleri](/images/50616662215081-27ob.jpg)
Kutular
![Fotoğraf lensleri](/images/99716662215081-10ob.jpg)
Set
Malzeme ve işçilik kalitesi, ergonomi
Malzemelerin kalitesi hakkında şikayet yok. Plastik güzel, manuel odaklama halkası kauçuk kaplı ve gövde yuvası metal. Boşluk yok, her şey sıkıca monte edilmiş.
Kontroller manuel odak halkası ve odak modu anahtarıyla sınırlıdır. Lensin önündeki manuel odaklama halkası, kullanışlı ve mantıklı bir çözüm. Bakmadan ve parmağınızı ön elemana doğrultma endişesi olmadan bulmak kolaydır: Çok küçüktür ve görünen kısmı sadece 19 mm çapındadır.
Canon EF 40/2.8 STM, yakın zamanda geliştirilen pancake lenslerde alışılagelmiş olan “elektronik manuel odaklama” özelliğini kullanır: manuel odaklama halkasının odaklama elemanlarıyla mekanik bir bağlantısı yoktur, halkanın döndürülmesi sadece otomatik odaklama motoruna elemanları uygun şekilde hareket ettirmesi için sinyal gönderir.
![Fotoğraf lensleri](/images/45916662215081-56ob.jpg)
Önden görünüm
![Fotoğraf lensleri](/images/25916662215081-19ob.jpg)
Arkadan görünüm
Canon EF 40/2’nin otomatik odaklama sürücüsü.8 STM, lens adında göze batmayacak şekilde belirtilen yeni geliştirilmiş bir kademeli motor kullanır. “Bu tür aktüatörlerin pürüzsüzlüğü, gürültüsüzlüğü ve video moduna özel uyarlanabilirliği” iddialarını bir kenara bırakırsak, bu çözümün ana argümanı bu tür motorların olası minyatürleştirilmesi ve odak tahrikinin daha az karmaşık mekaniği gibi görünüyor.
Odaklama sırasında ön eleman dönmez, ancak lens, optik birimi minimum odak mesafesi konumuna doğru 7 mm ileri iterek yeniden boyutlandırır. Canon EF 40/2.8 STM, tüm optik elemanları aynı anda hareket ettirerek odaklanır. Öne bakan bagajda neredeyse hiç boşluk yok.
Canon EF 40/2.8 STM eğlenceli ve kullanışlı: kullanımı kolay, ergonomi konusunda şikayet yok ve fotoğraf makinesinde eğlenceli ve sıra dışı görünüyor.
Geometrik bozulmalar
Canon EF 40/2.8 STM testi başarıyla geçerek %0,7’lik hafif bir namlu distorsiyonu sergiledi – mükemmel bir sonuç. Özellikle de geometrinin pancake lensler için hassas bir konu olduğunu ve çoğunun yüksek düzeyde distorsiyona sahip olma eğiliminde olduğunu düşündüğünüzde.
![Fotoğraf ekipmanı](/images/86016662215081-9ob.jpg)
Distorsiyon
Çözünürlük ve keskinlik
Bu ölçüt genellikle malzeme ve işçilik kalitesi dışında lensin fiyatı ile her şeyden daha fazla ilişkilidir; EF 50/1’in bu kadar popüler olmasının nedeni de budur.8 II genel olarak uzlaşmacı bir lenstir, ancak çok iyi keskinlik sunar.
Canon EF 40/2.8 STM gözüme çarptı, bu yüzden çözümleme gücü testine temkinli bir şekilde başladım – hayal kırıklığına uğramak istemedim. Lens sadece hayal kırıklığına uğratmadı, beklentileri de aştı: her şey yolunda ve Canon EF 40/2.8, tam açık diyafram da dahil olmak üzere tüm çalışma diyaframlarında tereddüt etmeden kullanmanızı sağlar.
Merkez tüm diyafram açıklıklarında mükemmeldir, f/4 ve f/5’te Canon EOS 5D mark II sensörünün çözünürlüğüne yaklaşır.6. Kenarlar ve köşeler doğal olarak farklı, ancak f/2’de bile “çok iyi “nin ötesinde değil.8.
Göreceli 3 rakip arasından seçim yaparken ciddi bir değerlendirme – incelemenin kahramanı Canon EF 50/1.8 II ve Canon EF 35/2.0 – f/2 diyafram açıklığında mükemmel performans.8 kesinlikle diyafram açıklığını tamamen ortadan kaldırmıyor, ancak f/2’de bunu biraz telafi ediyor.8 ve Polentin ile 30/28’in kenarları ve köşeleri daha kötüdür.
Sonuç olarak, her fiyatta çok ikna edici bir performans. Canon EF 40/2.8 STM, çok daha pahalı lenslerle başarılı bir şekilde rekabet edebiliyor.
f/2,8 | f/4,0 | f/5,6 | f/8,0 | f/11 | f/16 | |
Merkez | 86% | 100% | 99% | 96% | 85% | 77% |
Orta | 76% | 85% | 87% | 86% | 78% | 72% |
Açı | 73% | 83% | 84% | 84% | 77% | 70% |
87% | 100% | Mükemmel |
73% | 86% | çok iyi |
60% | 72% | iyi |
46% | 59% | kabul edilebilir |
45% | kötü |
![Fotoğraf lensleri](/images/3616662215081-7ob.jpg)
f/2’de vinyet.8
Vinyet
Canon EF 40/2.8 STM oldukça geleneksel davranır: vinyet tüm diyafram açıklıklarında mevcuttur, diyafram açıklığı kapandıkça etki azalır.
Tam açıkken, çerçevenin köşelerindeki kararma 2,7 durağa kadar çıkıyor, bu açıkçası harika değil, ancak sınıf arkadaşlarının performansından çok da farklı değil. Zaten f/4’te.0 Vinyet nispeten rahatsız edici olmayan 1,1 durağa düşürülür ve kabul edilebilir 0,9 ila 0,7 aralığında kalır.
![Fotoğraf lensleri](/images/39516662215081-41ob.jpg)
Otomatik odaklama aktüatörü
Odaklanma
STM motor, USM tahrik ünitesi ile geleneksel bir mikromotorun ortasında yer alır: otomatik odaklama hızı USM tahrik ünitesinden açıkça daha düşüktür ve geleneksel motor tahrikli lenslerin otomatik odaklama hızıyla karşılaştırılabilir. STM sürücüsünün sessizliği biraz abartılıyor: Geleneksel bir mikromotordan kesinlikle daha sessiz, ancak çalışma sesi mevcut ve duyulabilir.
Canon EF 40/2.8 STM rakip EF 50/1’den daha yavaş.8 II ve EF 35/2. Bu doğru değil: sonsuzdan en yakın odaklama mesafesine gitmek yaklaşık 1 saniye sürer. Bence sürecin daha “pürüzsüz” olması keskin ve gürültülü olanlara kıyasla, örneğin Canon EF 50/1.8 II öznel bir yavaşlık hissine yol açar. Netlik ve daha da önemlisi otomatik netlemenin doğruluğu konusunda şikayet yok.
Test edilen ürün, diyafram değerini değiştirirken odak kayması göstermedi, birkaç incelemede not edildi. Etkinleştirilen moddan bağımsız olarak manuel odaklama mümkündür, ancak otomatik odaklama modunda yalnızca deklanşör/pozlama ölçümü düğmesine yarım basıldığında.
Halka, bu boyuttaki bir lens için mümkün olduğunca lense yakın konumlandırılmıştır. Pürüzsüz strok, rahat çalışma için neredeyse 180 derece yeterli. Elektronik manuel odaklı lenslerin doğasında bulunan biraz gecikmeli tepki.
![Fotoğraf ekipmanı](/images/47316662215081-20ob.jpg)
f/2’de CA.8
Kromatik sapma
Canon EF 40/2.8 STM açıkçası memnun. Bir şey yakalamayı bekliyordum: mükemmel keskinlik, son derece düşük distorsiyon, suç teşkil etmeyen vinyet – 200 dolarlık bir lensten gizlice bir pusu bekliyordum. Ancak burada da hayal kırıklığına uğratmıyor: tam açık diyafram açıklığında, çerçevenin kenarlarındaki renk sapması genişliği 0,85 pikseldi. CA kritik durumlarda fark edilebilir, ancak rakam çok iyi.
F/4’te.0 genişlik 0,75 pikseldir
f/5’te 0,72 piksel.6
f/8 başına 0,85 piksel.0
![Fotoğraf lensleri](/images/84516662215081-46ob.jpg)
Odak dışı alan renklendirme
Odak dışı alan renklenmesi
Şikayet edemem: f/2’de biraz yeşil/magenta bulanıklığı.8, ama çok az. Zaten f/4’te.0 – işaret yok. Harika sonuç.
![Fotoğraf ekipmanı](/images/13416662215081-48ob.jpg)
Sonuç
Bu test sonuçlarına tam açık diyaframda iyi kontrast, zor aydınlatma koşullarında güvenilir performans parasoley olmadan bile aydınlatma kaynağından bağımsız olarak artefakt yakalama şansı yok , çok iyi renk üretimi, son derece uygun ağırlık, boyut ve fiyat ekleyin – “dürüst” bir lens elde edersiniz.
Biraz gevşek odak uzaklığından şikayetçiler? Odak dışı olmaktan çok odak dışı. Benim bakış açıma göre “çatlak” bir kişi olarak Canon EF 40/2’nin tam kare fotoğraf makinelerinde ve APS-C modellerinde “her şey” için harika bir odak uzaklığı.8 STM 64 mm’ye karşılık gelecektir. Son derece cazip bir fiyata dürüst bir lens – şiddetle tavsiye ederim. Potansiyel alıcıları Canon EF 50/1’den uzaklaştıracağını düşünüyorum.8 II, EF 35/2 ve 50/1.4’ün ciddi rakipleri var.
Bu lensin performansı hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüntü kalitesi nasıl? Odak hızı tatmin edici mi? Hangi çekim koşullarında en iyi sonuçları veriyor? Lensin boyutu ve ağırlığı hakkında bilgi alabilir miyim? Eğer bu lensi kullanıyorsanız, deneyimleriniz nelerdir? Herhangi bir dezavantajı var mı? Bana önerir misiniz?