AA ve AAA pil testi: daha pahalısı daha iyi değildir!

İşte size bir test: Bir bakışta hangi markaları sayabileceğinizi gösteren piller? Birçok kişi DURACELL, ENERGIZER, GP – TV reklamlarında sıkça görülen bu markaları hatırlayacaktır. a

hangi pilleri satın aldığınız? Neredeyse kesinlikle reklamlardan duyduğunuz ve çok iyi tanıdığınız markalar bunlar. Yani, en pahalısı. Üreticilerin genellikle reklam maliyetlerini ürünlerinin fiyatına dahil ettikleri bir sır değil sanırım… Piyasada, ambalajlarında yüksek performans ve güvenilirlik iddiasında bulunan pek çok marka var. Ancak her türlü numune arasında gerçekten bu kadar büyük bir fark var mı?? En çok reklamı yapılan için fazla ödeme yapmak makul mü?? İşte tam da bu soru bizi en popüler batarya boyutları için bir grup testi fikrine yönlendirdi.

Ivanovo Devlet Kimya ve Teknoloji Üniversitesi’nin test laboratuvarında pillerin karşılaştırmalı testi, REGIONTEST.

Akü başına Lyra cinsinden fiyat.

İlginçtir ki, DURACELL dışındaki tüm markaların AA pilleri daha ucuz ya da en azından parmak pillerle aynı fiyattadır. Ancak DURACELL AA piller çok daha ucuz aynı mağazadan satın alındı.

Tüm markalar açıkça üç gruba ayrılır:

pahalı – DURACELL,

orta fiyat aralığında – GP, ENERGIZER, KODAK,

TROFI aküleri ilk fiyat markasıydı.

Bakalım tüm piller fiyatlarını haklı çıkarıyor mu ve yüksek fiyat performanslarını nasıl etkiliyor??

Test yöntemleri

Test mühendisi Sergey Barinov testlere başladı

İlk testte, laboratuvar mühendisleri sürekli deşarj sırasında pillerin ne kadar hızlı öldüğünü kontrol etti. Bunun gibi bir test, güçlü bir el fenerinin veya uzaktan kumandalı bir arabanın, yani pilleri yoğun ve sürekli olarak biten herhangi bir cihazın çalışmasını simüle eder.

Test tezgahı şemasındaki kilit unsur, test numunelerine sabit yük sağlayan 1 Ohm’luk bir dirençtir. Akünün azalan voltajını izlemek için, bir direnç aracılığıyla aküye bir voltmetre bağlandı ve kalan enerji kaydedildi. Test, akü voltajı 0,9 Volt’a düştüğünde tamamlanmıştır.

Teste katılanlar iki testten geçmek zorundadır.

İkinci testte piller, flaşlı bir dijital kamera veya güçlü ancak kısa süreli bir deşarj ile karakterize edilen başka bir cihaz gibi cihazların çalışmasını taklit eden darbeli deşarja tabi tutuldu.

İkinci test için test düzeneği daha karmaşıktı: akünün kendisi, artık voltajı göstermek için bir voltmetre, deşarj akımını yüzer dirençle sabit tutmak için bir deşarj akımı regülatörü, akımı 1000mA’de tutmak için bir ampermetre ve bir devre açma-kapama döngüsel cihazı. Akü 10 saniye boyunca yük altında tutuldu, ardından yük 50 saniye boyunca kapatılarak hücrelerin bir miktar toparlanması için zaman tanındı.

İlk testte olduğu gibi, akü voltajı 0,9 volta düştüğünde test tamamlanır.

İki test gereklidir çünkü farklı aküler farklı deşarj senaryolarında çok farklı davranabilir. Bataryalar koşucular gibidir – maraton koşucuları ve sprinterler vardır ve birbirlerine denk değildirler.

Test #1. Sürekli deşarj. AA piller.

Bakalım piller ilk testte nasıl performans göstermiş. Kodak pilleri 0,9 saat ile en uzun süre dayanan pillerdir. İkinci sırayı 0,8 saatlik puanla GP ve TROFI paylaştı. Popüler marka Duracell 0,72 saat ile sondan bir önceki sırada yer aldı. Bu, test liderinin zamanından yüzde 23 daha az. Energizer marka piller sadece 0,64 saat dayanarak en kötü performansı sergiledi. İlginç olan, bu testte farklı markaların derecelendirmeleri arasındaki farkın neredeyse her zaman 0,1 olmasıdır.

Sürekli yük altında AA piller için mutlak çalışma süresi

Test #2. Darbe deşarjı. AA piller.

Darbeli deşarj versiyonunda yerleşim çok farklıdır. İlk testteki yenilginin intikamını alan DURACELL, 4,72 saatlik çalışma süresiyle liderliği ele geçirdi. KODAK pil için 4,43 saatlik biraz daha kısa bir çalışma süresi. GP’den 0,5 saat daha kötü, üçüncü sırada. Bu, ayrılan grubun sonu, bataryaların geri kalanı gözle görülür şekilde daha kötüydü. TROFI 3,66 saat, ENERGIZER ise 3,58 saat sürmüştür.

AA pillerin darbe yükü altında mutlak çalışma süresi

Bunlar ölçüm testlerinin kuru ve acımasız sonuçlarıdır. Mutlak pil ömrü açısından, KODAK pilleri en güçlü performansı sergilemiş, sürekli deşarjda en uzun süre dayanmış ve darbeli deşarjda oldukça saygın bir sonuç vermiştir.

Öte yandan, aküleri yüksek teknolojili cihazlarda ara sıra pik yüklerde kullanacağınızı açıkça biliyorsanız, testte en yakın rakibinden 0,3 saat daha uzun süre dayanan DURACELL aküler en iyi seçim olacaktır.

AA pillerin fiyatı ve kalitesi

Mutlak çalışma süresi, herhangi bir ürünün seçimi için tek kriter olamaz. En iyi sonucun güvencesinin ekstra maliyete değdiği durumlar vardır. Ancak testlerimiz, bataryaların verimliliğinin maliyetlerinden bağımsız olduğunu göstermiştir. Verimliliği dijitalleştirmeye çalışırsak, fiyat/performans oranını hatırlayalım. Bataryalar söz konusu olduğunda, bu birim maliyet, yani birim zaman başına maliyet olacaktır – bir saatlik çalışma. Açıkçası, birim maliyet ne kadar düşük olursa, paranızın karşılığını o kadar iyi alırsınız.

Tüm test bataryalarının birim maliyetini tahmin ettikten sonra ilginç bir sonuca varabilirsiniz: testin her iki çeşidinde de – sürekli ve darbeli – yerlerin markaya göre dağılımı aynıdır. Ancak, mutlak çalışma zamanı ile ilgili kaçınılması mümkün olmayan bazı incelikler vardır.

Sürekli ve darbeli yük altında AA pillerin saat başına maliyeti

Sürekli testte en ekonomik olmayan aküler DURACELL’di: spesifik maliyetleri en yakın rakipleri GP ve ENERGIZER’den 1,5 kat daha yüksekti ve mutlak çalışma süreleri son sırada yer alıyordu.

ENERGIZER pilleri de en iyi değerde değildi. En kısa sürekli yük ömrüne ve vasat bir fiyat/kalite oranına sahiptirler.

KODAK pilleri bu testte oldukça iyiydi. Sürekli deşarj modunda en uzun süre dayanan bu ürünler, 22,6Lyra/saat gibi cazip bir fiyat/performans oranı sunar. Önceliğiniz makul bir fiyata mutlak çalışma süresi ise, KODAK pilleri iyi bir seçimdir.

Sürekli kullanımda fiyat/kalite oranı açısından önde gelen piller AA TROFI pillerdir. Doğru, mutlak ömür açısından en iyisi değiller, ancak GP akülerden yüzde 30, ENERGIZER’den yüzde 70 ve DURACELL’den yüzde 150 daha ucuzlar. Bir DURACELL pil fiyatına 2,5 TROFI pil satın alabileceğinizi ve aynı parayla fenerinizin 3 kat daha uzun süre parlayacağını hesaplamak kolaydır..

Darbeli deşarj durumunda, TROFI aküleri beklenmedik bir şekilde zirveye çıktı. En çok satan DURACELL akünün neredeyse yarısı kadar ucuz olan TROFI, en yakın rakibine göre %21’den fazla daha ekonomiktir.

İkinci testte KODAK pilleri artı değerlerle sağlam bir ortalamaya sahipti. Önemli ölçüde daha uzun çalışma süresi ve iyi enerji verimliliği gösterirler.

Birim maliyetleri neredeyse aynı olan GP ve ENERGIZER karşılaştırıldığında, mutlak çalışma süreleri ENERGIZER pillerinden çok daha yüksek olduğu için GP pillerini tercih etmeniz daha iyi olacaktır.

Ancak DURACELL pillerle ilgili durum tam olarak net değildir. Saat başına en yüksek maliyete rağmen, DURACELL aküler darbe yüklemesi altında en uzun süre dayanan aküler olmuştur. Daha fazla para için dayanamazsınız! En iyisini istiyorsanız, daha fazla ödeyin. Burada ifade %100 doğrudur.

AA piller hakkında sonuç

Bir pil markası önermek kolay değildir; seçim kullanıcının niyetine ve pili kullanacak cihaza bağlıdır. Ve yine de:

DURACELL, dijital fotoğraf makineleri ve diğer anahtarlamalı mod ürünleri için en iyi seçeneklerden biridir, ancak yalnızca fiyatı önemsemiyorsanız. Ancak fenerler veya radyo arabaları gibi sürekli deşarj uygulamaları için DURACELL en iyi seçim değildir.

KODAK – Eşit Güçlü Cihazlar için En İyi Seçim. Pilli çocuk oyuncakları, el fenerleri vb.d. bu pillerle çok mutlu olacak. Özellikle bu markanın pilleri iyi bir ekonomiye sahip olduğundan, ani güç tüketimi olan cihazlar için de tavsiye edilebilirler.

GP sağlam bir ortalamadır. Her iki testte de iyi değer, bu pilleri her türlü cihaz için tavsiye etmek için iyi fiyat ömür dengesi. Elbette en uzun ömürlü veya en kârlı olmayacaklar, ancak cihazlarınız için bir yük beygiri olacaklar.

ENERGIZER – ne yazık ki bu markanın pilleri iyi performans göstermedi. Her iki testte de en kötü sonuçlar ve saat başına yüksek maliyet, onlar hakkında söyleyebileceğimiz tek şey.

TROFI, testteki tüm katılımcılar arasında en iyi fiyat/zaman oranına ve sağlam bir çalışma süresine sahip markadır. Bu marka pilin maliyet etkinliği ilginç bir fikri akla getiriyor: Bir yerine iki tane daha ucuz pil satın almak, ancak yine de neredeyse üç kat güç rezervi elde etmek daha iyi olmaz mıydı??

AAA piller

AAA piller için test sonuçlarının AA sonuçlarınızı tekrarlayacağını düşünüyorsanız, öyle değildir: güç dengesi Parmak Piller için AAA sonuçlarından çok farklı ve daha beklenmediktir.

Test 1. Sürekli deşarj. AAA piller.

AAA piller için sürekli deşarj süresi genellikle büyük kardeşlerine göre daha önemlidir. Kendiniz karar verin, en iyi AAA pil AAA boyutundaki şampiyondan 3,5 kat daha az dayanır.

Bu testin lideri, 0,26 saat çalışan ve daha tanınmış markaları geride bırakan batarya markası TROFI oldu. Grafiğe bakıldığında, TROFI’nin yanı sıra 0,23 saat ile DURACELL ve 0,20 saat ile GP’nin de dahil olduğu lider grubun oluştuğu görülmektedir. Sırada liderlerden çok daha kötü sonuçlara sahip iki marka var: bunlar ENERGIZER ve sürpriz bir şekilde KODAK. Sonuncusu, AA pillerin sürekli deşarj versiyonunda en iyisiydi.

Sürekli yük altında mutlak ABA pil ömrü

Test no. 2. Darbe deşarjı. AAA piller.

Ancak darbe deşarj testinin sonuçları AA pillerinkine büyük ölçüde benziyor, ancak büyük bir sorun var: KODAK pilleri yine son sırada yer aldı ve en yakın rakibi ENERGIZER’in çok gerisinde kaldı.

Testin lideri, bir saatten fazla dayanabilen tek pil olan DURACELL piller oldu. İkinci sırada 0,93 saat ile pratisyen hekimler yer almaktadır. İlk üçü tamamlayanlar ise 0,88 saat ile sürekli deşarj testinin lideri TROFI’dir. İlk üç ile diğer markalar arasındaki oldukça belirgin farka dikkat edin.

Darbe yükü altında mutlak ABA pil ömrü

AAA pillerin fiyatı ve kalitesi

AAA pillerin saat başına maliyetini hesapladığımızda da bazı ilginç sonuçlar elde ettik.

DURACELL piller en az kâr getiren piller oldu. Sadece çalışma saati başına en yüksek maliyete sahip olmakla kalmazlar, aynı zamanda AAA formatında mutlak pil ömrü açısından da en iyisi olamazlar. Dolayısıyla, bu özel durumda, bol miktarda reklam ve tanıtılan bir marka için fazla ödeme yapmak hiç mantıklı değildir.

KODAK pilleri en kötü çalışma süresini gösterdi ve saat başına maliyetleri DURACELL’inkilerden daha makul olmasına rağmen, marka eskisi kadar ekonomik değil. Ve hatta çok reklamı yapılan ENERGIZER pillerinden bile daha düşük.

GP 5/4’lük derecesiyle yine orta sıralarda yer aldı+. Evet, ENERGIZER, KODAK ve hatta DURACEL’den daha uygun maliyetlidirler. Ancak, TROFI akülerinden iki kat daha pahalıdırlar.

Sürekli yük durumunda fiyat/zaman oranı açısından en cazip olanlar, yalnızca çalışma saati başına en düşük maliyete sahip olmakla kalmayıp aynı zamanda en uzun süre dayanan TROFI bataryalarıydı. Bu nedenle, TROFI aküleri tüm cihazlar için tavsiye edilebilir – ekonomi veya uzun ömürlülük önceliğiniz ne olursa olsun, eşit ve darbeli güç tüketimi.

Sürekli ve darbeli yük altında AAA pillerin saat başına maliyeti

Darbe deşarj testindeki güç dengesi aynıdır. Mutlak değerler açısından aşağıdaki sonuçları çıkarabiliriz. TROFI, bu kez en iyi mutlak çalışma süresine sahip olmasa da, en yakın rakibine göre yüzde 60’lık bir farkla en ekonomik araç oldu. Sadece pillerden fazla tasarruf edemiyorsunuz gibi görünüyor. Maliyetleri arasındaki fark bu kadar belirgin olduğunda, bir yıl krizde gereksiz bir miktar biriktirmeyecektir ..

AAA boyutundaki GP piller, AA boyutundakilerden çok daha ilginç görünüyor. Çalışma saati başına maliyet açısından son tabloda ikinci sıradalar ve mutlak çalışma süresi açısından liderin biraz gerisindeler. Bu nedenle GP AAA piller, ara sıra ancak en yoğun talep gören uygulamalar için de uygun bir alternatif olarak önerilebilir.

ENERGIZER ve KODAK, hem çalışma süresi hem de paket başına maliyet açısından AAA piller için nabız testinde en az cazip olanlardır.

AAA piller hakkında sonuç.

Testi özetlemek gerekirse, aşağıdaki tavsiyelerde bulunulabilir:

TROFI aküler – bu marka akülere daha yakından bakmanızı tavsiye ederiz. Özellikle en iyi oldukları sabit yük testinde iyi bir çalışma süresi sunmakla kalmazlar, aynı zamanda rakiplerinden en az yüzde 60 ve bazı durumlarda 3 kat daha fazla kârlıdırlar.

DURACELL, sabit yük modunda en iyi darbe deşarj süresini ve iyi çalışma süresini 2. sırada gösterdi. Bununla birlikte, bu markanın pilleri en pahalıdır, rakiplerinden birkaç kat farklı olabilen çalışma saati başına en yüksek maliyete sahiptir.

GP – fiyatına yüzde 80 ekleyerek yüzde 20 daha uzun ömürlü bir pil istemiyorsanız, bu kesinlikle sizin için bir marka. Hangi cihazda kullanmak isterseniz isteyin.

ENERGIZER – AA pil testinden daha iyi performans göstermesine rağmen maalesef bizi hiç şaşırtmadı. Alternatifiniz yoksa bu pilleri satın almanız tavsiye edilebilir.

KODAK – “pembemsi” piller arasında bu marka, hem mutlak çalışma süresi hem de saat başına maliyet açısından açıkçası en kötü performansa sahipti.

Test adaylıkları

KODAK AA piller, güce aç cihazlar için en iyi seçimdir. Pilli çocuk oyuncakları, el fenerleri, vb.d. bu pillerle çok mutlu olacak. Ayrıca darbeli güç tüketimi olan cihazlar için de önerilebilirler.

DURACELL AAA piller en iyi darbeli deşarj döngüsünü ve en iyi sabit yük döngüsü sürelerinden birini sunar. Ayrıca DURACELL AA piller, dijital fotoğraf makinelerinde ve darbe çıkışlı diğer cihazlarda kullanım için mükemmeldir, ancak yalnızca fiyattan tamamen memnunsanız.

AA ve AAA olmak üzere her iki boyuttaki TROFI pilleri, tüm test katılımcıları arasında en iyi fiyat/zaman oranı ve istikrarlı bir çalışma süresi ile performans göstermiştir.

Sonuçlar

Bu karşılaştırma testinin sonuçları, “daha pahalı olan daha iyidir” ifadesinin her zaman işe yaramadığını açıkça göstermiştir. Ve markanın reklam maliyeti önemli değil: örneğin yerli marka piller, tüm testlerde ENERGIZER gibi bir promosyon markasını ve bazı testlerde – daha az tanınmış DURACELL’i atladı.

Pillerin kalitesi raflardaki perakende satış fiyatlarından etkilenmez. Verimlilik ve saat başına maliyet açısından TROFI aküleri her iki durumda da en iyisiydi. Aksi takdirde, test sonuçlarına bakın, bunları ihtiyaçlarınızla karşılaştırın ve bir dahaki sefere hangi markayı seçeceğinize karar verin.

Her uygulama için optimum bir alternatif vardır. Bu sonuçla hayatımıza devam edeceğiz.